«Кто битым жизнью был, тот большего добьётся, пуд соли съевший выше ценит мёд. Кто слёзы лил, тот искренней смеётся, кто умирал, тот знает, что живёт».
Омар Хайям.
Спортивный арбитражный суд в Лозанне опубликовал мотивировочную часть по делу российской биатлонистки, двукратной олимпийской чемпионки Ольги Зайцевой. Ничего нового в нём нет - решение CAS предсказуемое и трусливое, о чём было сказано ранее. У арбитража не хватило яиц, чтобы пойти против предыдущего вердикта по делу Легкова и ко: они отвергли все доказательства обвинения, кроме повышенной соли в пробах. Так же было и 2 с половиной года назад. Однако содержание натрия в допинг-пробе Ольги значительно ниже, чем, например, у бобслеистов Зубкова и Воеводы, и находится в середине возможных значений. Тем не менее, CAS признал неубедительными доводы защиты Зайцевой и её самой. При этом в решении Спортивного арбитражного суда есть такие слова: «Next, although having stated that she was fond of salt and that she would sometimes eat spoonfuls of salt» (перевод: «Затем, хотя она и заявила, что любит соль и что иногда ест ложки соли»), что сразу же было использовано многочисленными «обвинителями» российской спортсменки в качестве доказательства того, что Ольга врёт, ведь никто в здравом уме соль ложками есть не будет.
Однако CAS писал решение на английском языке, а Зайцева давала показания на русском. В «великом и могучем» есть устойчивое выражение «есть что-то ложками», которое часто применяется не в прямом, а в переносном смысле, как описание того, что человек очень любит кушать различные лакомства и употребляет их в огромном количестве. Предположительно дело было так: Ольга сказала, что любит солёные продукты и периодически много их ест, буквально ложками поглощая соль. Естественно, Зайцева имела в виду соль в этих самых продуктах, а не чистую поваренную, которую она, само собой, не ест ложками, запивая водой. Прежде, чем делать какие-либо выводы, необходимо дождаться реакции самой Ольги на слова в решении CAS.
В современном мире торопятся сразу всех обвинить, охаять, облить грязью, и только потом разбираться, что к чему. Между тем, часто первое впечатление оказывается обманчивым, а на самом деле все совсем не так, как это пытаются представить.
После опубликования мотивированного решения по делам биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной всё чётче вырисовывается фигура главного обвинителя российских спортсменов, выступавших на Олимпийских играх в Сочи. И это не бывший директор «Антидопингового центра» Григорий Родченков, канадский юрист Ричард Макларен или глава МОК Томас Бах.
Дело в том, что CAS посчитал недостаточными показания Родченкова, наличие царапин на пробирках и спортсменов в списке «Дюшес». Единственная причина, по которой Спортивный арбитражный суд согласился с обвинениями в нарушении антидопинговых правил в отношении ряда россиян - якобы повышенное содержание соли в анализах сданной ими мочи. Содержание соли в пробирках по заказу Макларена исследовал английский эксперт Марк Томас, а вот непосредственно в судебных заседаниях CAS участвовал швейцарский профессор Мишель Бернье, начальник службы нефрологии в университетской больнице в Лозанне. И именно на основе его показаний лишены медалей Ольга Зайцева и остальные наши олимпийцы, чей уровень натрия оказался выше допустимых значений.
Таким образом, главным специалистом, на основании выводов которого наших спортсменов обвинили в подмене допинг-проб, является швейцарский эксперт по соли Мишель Бернье. Осталось разобраться в подготовленном им отчёте и тщательнейшим образом его разобрать.
После триумфальной победы российского биатлониста Александра Логинова в спринте Оберхофа его буквально сразу же после финиша публично стал атаковать многократный обладатель Большого Хрустального Глобуса, чемпион мира и Олимпийских игр, француз Мартен Фуркад:
«Он должен извиниться перед нами, спортсменами. Он не заслуживает моего уважения, раз сейчас просто делает вид, что ничего не произошло», – рассказал Фуркад.
Очевидно, что Мартен говорил не о спортивных качествах Александра, а о человеческих. Также очевидно, что Фуркад считает себя человеком высоких моральных принципов, раз Логинов должен заслужить его уважение.
Так давайте посмотрим, кому же нужно уважение Мартена Фуркада?
